Il Social network analysis [SNA] è l’analisi e la misurazione delle relazioni e dei flussi che si instaurano tra persone, gruppi, organizzazioni, cumputers, siti web e altri processi di scambio di informazioni e conoscenze. La rete delle relazioni stabilite (social network) è formata da nodi rappresentanti PERSONE e GRUPPI e linee rappresentanti le relazioni stabilite. Le dimensioni di una vera rete sociale, secondo la “regola dei 150″, sono limitate a circa 150 membri. Questo numero è stato calcolato grazie a studi di sociologia e soprattutto di antropologia, sulla dimensione massima di un villaggio standard.

La SNA provvede ad un’analisi sia matematica che visuale delle relazioni umane. Gli studi in questo campo sono oggi utilissimi per i consulenti manageriali nella gestione di reti di imprese e di affari (ONA=organiztional network analysis) ma anche nei settori di internet. I siti che permettono il social networking sono ormai diffusissimi e si basano proprio sui concetti ricavati dalla SNA.

I ricercatori della SNA misurano l’attività e l’importanza dei nodi in una rete basandosi sui “gradi di separazione”, cioè sul numero di connessioni dirette che ogni nodo possiede. Inoltre gli studiosi osservano anche la centralità di ogni “attore sociale” relazionata alla sua importanza nella rete.

THEORY OF SIX DEGREES OF SEPARATION

Ognuno sul pianeta può essere connesso con altri, secondo una catena che non ha più di 5 intermediari.

La teoria fu proposta per la prima volta da uno scrittore ungherese nel 1929, Frigyes Karinthy, nel suo breve racconto “Chains”. Negli anni ‘50 Ithiel de Sola Pool (MIT) e Manfred Kochen (IBM) cercarono una dimostrazione matematica ma riuscirono, dopo 20 anni, solo a formulare una domanda matematicamente corretta: “Dato un sistema N di persone, qual’è la probabilità che ogni membro di N è connesso con un altro dello stesso sistema attraverso k1, k2, k3,…kn collegamenti?”.

Solo nel 1967, un sociologo americano, Stanley Milgram, risolse quello che lui chiamò “the small-world problem.” Scelse delle persone a caso spedendo loro dei pacchetti postali e chiedendo di rispedirli a persone di conoscenza. Queste, a loro volta, dovevano fare altrettanto. I partecipanti estesero così la catena fino ad incudervi almeno 100 intermediari. Tuttavia Milgram vide che il numero di intermediari prima di ricevere un pacchetto variava da 2 a 10, ma il numero più comune era 5. Le sue scoperte furono infine pubblicate su Psychology Today e ispirarono la frase “six degrees of separation.”

Le sue osservazioni spiegano anche perchè gli scherzi, le informazioni e le barzellette viaggiano così rapidamente. D’altra parte…a quante persone inviamo una stessa mail??

Chiara Badia

Tratto da “IL CORRIERE DELLA SERA“:

Un esperimento condotto da ricercatori della Columbia University

Confermata la teoria dei sei gradi di separazione

La ricerca ha coinvolto oltre 61 mila persone in 166 nazioni. E ora si cercano nuovi volontari per studi più approfonditi

WASHINGTON - Ha trovato riscontro pratico la teoria dei «sei gradi di separazione», ossia il fatto che su Internet una persona sconosciuta può essere rintracciata attraverso solo sei passaggi tramite il «passaparola». Da questa teoria, finora mai dimostrata, nel 1993 venne trovato lo spunto per un famoso film intitolato infatti «Sei gradi di separazione».ESPERIMENTO - Un esperimento, in cui agli utenti della Rete è stato chiesto di andare alla ricerca di diciotto persone sconosciute di tredici nazioni utilizzando solo le loro connessioni online, ha dimostrato che in media sono bastati dai cinque ai sette passaggi per arrivare a destinazione, chiedendo ad amici e conoscenze. I risultati dell’esperimento, a cui hanno partecipato 61.168 internauti di 166 Paesi, sono stati pubblicati sulla rivista «Science» da una squadra di ricercatori della Columbia University guidati da Peter Sheridan Dodds. Agli utenti è stato chiesto di riuscire a rintracciare una delle 18 persone scelte tra cui un ispettore in Estonia, un consulente tecnologico in India, un poliziotto in Australia e un veterinario in Norvegia. In media ci sono voluti dai cinque ai sette passaggi per arrivare alla meta.
I ricercatori sono stati in grado di ricostruire nei dettagli 24.163 catene di messaggi, di cui 384 erano riuscite a raggiungere l’obiettivo richiesto.TEORIA DEL 1967 - L’idea dei sei gradi di separazione è nata nel 1967 grazie a un esperimento del sociologo Stanley Milgram, che verifico comeun gruppo di volontari nel Nebraska e nel Kansas fossero in grado di venire a contratto con sconosciuti nel Massachusetts impiegando solo la loro rete di amici e conoscenze. Applicazioni importanti di una simile teoria si possono fare nel campo della diffusione delle malattie, dato che la conoscenza della rete dei contatti permette di individuare le persone che possono trasmettere la malattia da un gruppo a un altro.
Dodds e i suoi colleghi hanno intenzione di eseguire ulteriori analisi sulla teoria, e cercano volontari: chi vuole partecipare può iscriversi al sito http://smallworld.columbia.edu

da BBC news del 31.10.2007

Google opens up social networking

Developers will have wider distribution for their widgets Google has launched a system that will allow developers to create applications for a variety of social networks.Developers currently have to customise their designs for a particular site with many partnering with the hugely popular Facebook. Google’s OpenSocial system will allow a wider distribution for tools like Facebook’s music recommendation service iLike and its Top Friends application. It has long been reported that Google has big ambitions in social networking. Last week it missed out on the chance to buy a stake in Facebook with the founders choosing instead to do a deal with Microsoft. “Facebook-fear” Google said that around a dozen social network partners had signed up to the system, including business site LinkedIn, Friendster and Google’s own social network Orkut. Developers already onboard include Flixster, iLike and RockYou. Unlike Facebook, OpenSocial allows developers to write in normal javascript and html with only minor adjustments needed for the code to work on its platform. According to blog TechCrunch the plan is likely to be a big hit with developers as well as Facebook’s rivals. “Developers have been complaining non stop about the costs of learning yet another markup language for every new social network platform, and taking developer time in creating and maintaining the code,” wrote TechCrunch’s Michael Arrington. He is impressed by the number of social networks that have signed up so far. “Facebook-fear has clearly driven good partners to side with Google,” he wrote. Technology writer Om Malik observed: “OpenSocial attacks Facebook where it is the weakest (and the strongest): its quintessential closed nature.”

da BBC News del 23-11-2007

Young warned over social websites

An ICO website aims to help young people protect personal details Millions of young people could damage their future careers with the details about themselves they post on social networking websites, a watchdog warns. The Information Commissioner’s Office found more than half of those asked made most of their information public. Some 71% of 2,000 14 to 21-year-olds said they would not want colleges or employers to do a web search on them before they had removed some material. The commission said the young needed to be aware of their electronic footprint. Vetting tool The ICO also said young people could be putting themselves at risk of identity fraud because of the material they post on social networks such as Facebook and MySpace. The cost to a person’s future can be very high if something undesirable is found David Smith Information Commissioner’s Office The data regulator’s survey found that two thirds of those questioned accepted as friends on such websites people they did not even know. Some 60% posted their date of birth, a quarter put their job title and almost one in 10 gave their home address. ICO deputy commissioner David Smith said: “Many young people are posting content online without thinking about the electronic footprint they leave behind. “The cost to a person’s future can be very high if something undesirable is found by the increasing number of education institutions and employers using the internet as a tool to vet potential students or employees.” ‘Wise up’ The survey found 95% were concerned about their details being passed on to advertisers or other websites. There were 54% who cared “a lot” about how their personal information was used. Mr Smith said: “This shows that when young people are made aware that their details could be being passed between parties - legitimate or unscrupulous - they are worried. “We have to help teenagers wise up to every aspect of the internet age they’re living in. It may be fun but unfortunately it is not the safe space many think it is.” The ICO has launched a new website to help young people understand their information rights.

 WHAT Is TRULY IMPOSSIBLE?We have rounded up 10 things that were once thought scientifically impossible. Some were disproved centuries ago but others have only recently begun to enter the realm of possibility.

1. Analysing stars

In his 1842 book The Positive Philosophy, the French philosopher Auguste Comte wrote of the stars: “We can never learn their internal constitution, nor, in regard to some of them, how heat is absorbed by their atmosphere.” In a similar vein, he said of the planets: “We can never know anything of their chemical or mineralogical structure; and, much less, that of organized beings living on their surface.”

Comte’s argument was that the stars and planets are so far away as to be beyond the limits of our sense of sight and geometry. He reasoned that, while we could work out their distance, their motion and their mass, nothing more could realistically be discerned. There was certainly no way to chemically analyse them.

Ironically, the discovery that would prove Comte wrong had already been made. In the early 19th century, William Hyde Wollaston and Joseph von Fraunhofer independently discovered that the spectrum of the Sun contained a great many dark lines.

By 1859 these had been shown to be atomic absorption lines. Each chemical element present in the Sun could be identified by analysing this pattern of lines, making it possible to discover just what a star is made of.

2. Meteorites come from space

Astronomers look away now. Throughout the Renaissance and the early development of modern science, astronomers refused to accept the existence of meteorites. The idea that stones could fall from space was regarded as superstitious and possibly heretical - surely God would not have created such an untidy universe?

The French Academy of Sciences famously stated that “rocks don’t fall from the sky”. Reports of fireballs and stones crashing to the ground were dismissed as hearsay and folklore, and the stones were sometimes explained away as “thunderstones” – the result of lightning strikes.

It was not until 1794 that Ernst Chladni, a physicist known mostly for his work on vibration and acoustics, published a book in which he argued that meteorites came from outer space. Chladni’s work was driven by a “fall of stones” in 1790 at Barbotan, France, witnessed by three hundred people.

Chladni’s book, On the Origin of the Pallas Iron and Others Similar to it, and on Some Associated Natural Phenomena, earned him a great deal of ridicule at the time. He was only vindicated in 1803, when Jean-Baptiste Biot analysed another fall of stones at L’Aigle in France, and found conclusive evidence that they had fallen from the sky.

3. Heavier-than-air flight

The number of scientists and engineers who confidently stated that heavier-than-air flight was impossible in the run-up to the Wright brothers’ flight is too large to count. Lord Kelvin is probably the best-known. In 1895 he stated that “heavier-than-air flying machines are impossible”, only to be proved definitively wrong just eight years later.

Even when Kelvin made his infamous statement, scientists and engineers were closing rapidly on the goal of heavier-than-air flight. People had been flying in balloons since the late eighteenth century, and by the late 1800s these were controllable. Several designs, such as Félix du Temple’s Monoplane, had also taken to the skies, if only briefly. So why the scepticism about heavier-than-air flight?

The problem was set out in 1716 by the scientist and theologian Emanuel Swedenborg in an article describing a design for a flying machine. Swedenborg wrote: “It seems easier to talk of such a machine than to put it into actuality, for it requires greater force and less weight than exists in a human body.”

Swedenborg’s design, like so many, was based on a flapping-wing mechanism. Two things had to happen before heavier-than-air flight became possible. First, flapping wings had to be ditched and replaced by a gliding mechanism. And secondly, engineers had to be able to call on a better power supply – the internal combustion engine. Ironically, Nicolaus Otto had already patented this in 1877.

4. Space flight

From atmospheric flight, to space flight. The idea that we might one day send any object into space, let alone put men into orbit, was long regarded as preposterous.

The scepticism was well-founded, since the correct technologies were simply not available. To travel in space, a craft must reach escape velocity – for vehicles leaving Earth, this is 11.2 kilometres per second. To put this figure into perspective, the sound barrier is a mere 1,238 kilometres per hour, yet it was only broken in 1947.

Jules Verne proposed a giant cannon in his novel From the Earth to the Moon. However, such a sudden burst of acceleration would inevitably kill any passengers instantly, and calculations have shown no cannon could be powerful enough to achieve escape velocity.

The problem was effectively cracked in the early 20th century by two rocket researchers working independently – Konstantin Tsiolkovsky and Robert Goddard. Tsiolkovsky’s work was ignored outside the USSR, while Goddard withdrew from the public gaze after scathing criticism of his ideas. Nonetheless, the first artificial satellite, Sputnik, was eventually launched in 1957, and the first manned spaceflight followed four years later. Neither Tsiolkovsky nor Goddard lived to see it.

5. Harnessing nuclear energy

On 29 December 1934, Albert Einstein was quoted in the Pittsburgh Post-Gazette as saying, “There is not the slightest indication that [nuclear energy] will ever be obtainable. It would mean that the atom would have to be shattered at will.” This followed the discovery that year by Enrico Fermi that if you bombard uranium with neutrons, the uranium atoms split up into lighter elements, releasing energy.

Einstein’s scepticism was, however, overtaken by events. By 1939, nuclear fission was better understood and researchers had realised that a chain reaction – one that, once started, would drive itself at increasing rates – could produce a huge explosion. In late 1942, such a chain reaction was produced experimentally, and on August 6 1945 the first atomic bomb used aggressively exploded over Hiroshima. Ironically, Fleet Admiral William Leahy allegedly told President Truman: “This is the biggest fool thing we’ve ever done – the bomb will never go off – and I speak as an expert on explosives.”

Then, in 1954, the USSR became the first country to supply some of its electricity from nuclear power with its Obninsk nuclear power plant.

6. Warm superconductors

This is a strange case: a phenomenon can be observed and measured, but should not be happening. According to the best theories of superconductivity, the phenomenon of superconductivity should not be possible above 30 Kelvin. And yet some superconductors work perfectly well at 77 K.

Superconductors – materials that conduct electricity with no resistance – were first discovered in 1911. To see the effect, a material normally has to be cooled to within a few degrees of absolute zero.

Over the next 50 years, many superconducting materials were discovered and studied, and in 1957 a complete theory describing them was put forward by John Bardeen, Leon Cooper and John Schrieffer. Known as “BCS theory”, it neatly explained the behaviour of standard superconductors.

The theory states that electrons within such materials move in so-called Cooper pairs. If a pair is held together strongly enough, it can withstand any impacts from the atoms of the material, and thus experiences zero electrical resistance. However, the theory suggested that this should only be true at extremely low temperatures, when the atoms only vibrate slightly.

Then, in a classic paper published in 1986, Johannes Georg Bednorz and Karl Alexander Müller turned the field upside-down, discovering a material capable of superconducting at up to 35 K. Bednorz and Müller received the Nobel Prize for Physics the following year and more high-temperature superconductors followed. The highest cutoff temperature yet observed (admittedly under pressure) is 164 K. Yet, quite how this is all possible remains a topic of intense research.

7. Black holes

People who think of black holes as a futuristic or modern idea may be surprised to learn that the basic concept was first mooted in 1783, in a letter to the Royal Society penned by the geologist John Michell. He argued that if a star were massive enough, “a body falling from an infinite height towards it would have acquired at its surface greater velocity than that of light… all light emitted from such a body would be made to return towards it by its own proper gravity.”

However, throughout the 19th century the idea was rejected as outright ridiculous. This was because physicists thought of light as a wave in the ether – it was assumed to have no mass, and therefore to be immune to gravity.

It was not until Einstein published his theory of general relativity in 1915 that this view had to be seriously revised. One of the key predictions of Einstein’s theory was that light rays would indeed be deflected by gravity. Arthur Eddington’s measurements of star positions during a solar eclipse showed that their light rays were deflected by the Sun’s gravity – though actually the effect was too small for Eddington’s instruments to reliably observe, and it was not properly confirmed until later on.

But, once relativity was established, black holes became a serious proposition and their properties were worked out in detail by theoreticians such as Subrahmanyan Chandrasekhar. Astronomers then began searching for them, and accumulated evidence that black holes are common with one at the centre of many galaxies (including our own) and the biggest ones being responsible for high-energy cosmic rays.

Perhaps the debate has not been entirely settled, though. Some controversial calculations, published in 2007, suggested that as stars collapsed into black holes, they would release a great deal of radiation, reducing their mass so that they do not form “true” black holes after all.

8. Creating force fields

This classic of science fiction went from wild speculation to verifiable fact in 1995 with the invention of the “plasma window“.

Devised by Ady Hershcovitch from the Brookhaven National Laboratory, the plasma window uses a magnetic field to fill a small region of space with plasma or ionised gas. The devices, developed by Hershcovitch and the company Acceleron, are used to reduce the energy demands of electron beam welding.

The plasma window has most of the properties we associate with force fields. It blocks matter well enough to act as a barrier between a vacuum and the atmosphere. It also allows lasers and electron beams to pass through unimpeded and will even glow blue, if you make the plasma out of argon.

The only drawback is that it requires huge amounts of energy to produce plasma windows of any size, so current examples are very small. In theory, though, there is no reason they could not be made much bigger.

9. Invisibility

Invisibility is another staple of fantasy fiction, appearing in everything from Richard Wagner’s opera Das Rheingold to H. G. Wells’ The Invisible Man, and of course Harry Potter.

There is nothing in the laws of physics to say invisibility is impossible, and recent advances mean certain types of cloaking device are already feasible.

The last few years have seen a rash of reports concerning experimental invisibility cloaks, ever since a basic design for one was produced in 2006. These devices rely on metamaterials to guide light around objects. The first of these only worked on microscopic objects and with microwaves.

It was thought that modifying the design for visible light would prove very challenging, but in fact it was done just one year later - albeit only in two dimensions and on a micrometre scale. The engineering challenges involved with building a practical invisibility cloak remain formidable.

10. Teleportation

This is a word with a long and rather dubious history. It was coined by the paranormalist writer Charles Fort in his book Lo! and was subsequently seized on by legions of science fiction writers; most famously as the “transporter” in Star Trek.

Despite its fantastical origins, physicists have achieved a kind of teleportation thanks to a bizarre quantum phenomenon called entanglement. Particles that are entangled behave as if they are linked together no matter how wide the distance between them. If, for example, you change the “spin” of one entangled electron, the spin of its twin will change as well.

Entangled particles can therefore be used to “teleport” information. Performing the trick with anything larger than an atom was once thought impossible, but in 2002 a theoretical way to entangle even large molecules, providing they can be split into a quantum state known as superposition, was described.

More recently, an alternative idea, dubbed “classical teleportation”, was proposed for making a beam of rubidium atoms effectively disappear in one place and reappear elsewhere. This method would not rely on entanglement, but transmitting all the information about these atoms through a fibre optic cable so that they can be “reconstructed” somewhere else. 

—————————————————————————————————————————

GLI OGM E LA SOCIETA’

————————————————————————————————————————— 

” LA LETTERA

Grazie Fiorello, ma votare si deve

di ROMANO PRODI
Caro direttore, la vicenda dei rifiuti in Campania è stato lo spunto per un ironico - ma non per questo meno graffiante - monito radiofonico di Fiorello sul diritto-dovere dei cittadini a presentarsi alle urne il 13 aprile.

Le immagini di Napoli nella morsa della spazzatura hanno moltiplicato la sensazione di impotenza davanti agli intrecci affaristici e al degrado non solo ambientale di una delle terre più belle del Paese. Sarebbe tuttavia sbagliato, a mio avviso, reagire seguendo la provocazione del bravo Fiorello, perché anche votando si possono cambiare le cose. E per votare in modo consapevole è giusto anche sapere come sono andate veramente le cose, parlando con franchezza di colpe e meriti.

I motivi che hanno determinato il precipitare dell’emergenza rifiuti in Campania sono racchiusi in una parola sola: irresponsabilità. Il mio Governo ha invece avuto come punto di riferimento l’assunzione di responsabilità: in politica estera, in quella economica, nelle scelte infrastrutturali. Da 14 anni, ripeto 14 anni, Napoli e la Campania hanno visto sottratta alla responsabilità naturale degli enti elettivi la gestione dei rifiuti con l’alternarsi di Commissari straordinari e un fiorire di ipotesi di soluzione spesso più propagandistiche che operative tanto che non è neppure decollata nei comportamenti e nella coscienza collettiva l’importanza della raccolta differenziata. Dall’11 febbraio del ‘94 Antonio Rastrelli, Andrea Losco, Antonio Bassolino e Corrado Catenacci sono stati chiamati dai vari governi di centrodestra e centrosinistra a gestire la situazione. Hanno fallito.

Che il problema dei rifiuti in Campania fosse drammatico ce ne siamo resi conto da subito e per questo il Governo ha affidato al Capo della Protezione Civile Guido Bertolaso e poi al prefetto Alessandro Pansa il compito di affrontare l’emergenza. Le difficoltà incontrate dai due commissari ci hanno fatto capire che bisognava avere il coraggio di andare oltre, di superare per sempre l’emergenza. Abbiamo dunque deciso di affidare poteri speciali al prefetto Gianni De Gennaro, scelto con plauso unanime. Parallelamente si è deciso che fosse arrivato il momento di chiudere definitivamente l’era geologica dei commissari straordinari, affidando al prefetto Goffredo Sottile il compito di liquidare amministrativamente le gestioni precedenti. E’ chiaro che questo ha alzato il livello di conflittualità con tutti coloro che in questi 14 anni hanno succhiato miliardi dal disastro lasciando debiti per oltre 650 milioni di euro, una posizione debitoria dei Comuni campani di 250 milioni e un contenzioso che si aggira su una cifra non inferiore a 2 miliardi di euro.

Non scrivo queste righe per rivendicare, quanto per spiegare. Spiegare che abbiamo trovato una Campania senza termovalorizzatori, che le discariche diventano “misteriosamente” utilizzabili un giorno e vietate quello successivo. Non ci siamo arresi e abbiamo imposto che si procedesse con l’individuazione di nuove aree e di strumenti più rapidi per l’apertura degli impianti. Anche qui, come in un film, in un brutto film, abbiamo assistito a un intreccio di posizioni politiche e di speculazioni territoriali - interne anche alla maggioranza - che hanno finito per diventare parte integrante del problema.

Abbiamo aperto un dialogo con le Regioni affinché questa emergenza venisse affrontata con quel senso di solidarietà necessario quando un problema diventa nazionale ed è quindi l’immagine stessa del Paese a essere compromessa. Abbiamo ricevuto aiuti concreti da pochissimi, promesse da altri e sostanziali dinieghi dalla maggior parte, anche dalle regioni che hanno capacità di smaltimento in eccesso. E questo mentre la Germania ben volentieri mette a disposizione, naturalmente a pagamento, i suoi impianti. Ma nonostante tutto questo, anche grazie alla mobilitazione dell’esercito, la spazzatura quotidiana oggi non è più un problema. Smaltiamo quotidianamente oltre alle 7000 tonnellate giornaliere anche 3000 tonnellate di quelle che si sono accumulate nel tempo lungo le strade della Campania. E’ sufficiente? No, affatto. Restano per terra ancora 200mila tonnellate di rifiuti. Tonnellate che giustamente scandalizzano tutti, ma non coloro che scendono per strada con alla testa sindaci, medici, sacerdoti, in una parola i punti di riferimento di una collettività che, certamente in buona fede, sembrano tuttavia preferire i rifiuti per strada a una discarica sia pur temporanea. Mi chiedo e vi chiedo se questo sia senso delle istituzioni e del bene comune.

La crisi ha origini lontane e plurime: il ruolo primario della camorra, la produzione di ecoballe non a norma, l’opaca gestione dei consorzi, i ritardi nella costruzione degli impianti anche a causa della mancata autorizzazione delle agevolazioni Cip6, le inchieste giudiziarie e i processi, il finto ecologismo. Potrei continuare a lungo nell’elencare tutti i protagonisti di questa vicenda. Ma non sarei onesto fino in fondo se non citassi la politica, quella nazionale e quella locale. Faccio un solo esempio: in dicembre, a fronte della prevista chiusura del sito di stoccaggio di Taverna del Re, il commissario Pansa decise, d’accordo con i Presidenti delle Province (che, lo ricordo, erano i subcommissari per l’emergenza) di costruire cinque nuove piazzole per lo stoccaggio delle ecoballe sparse nella Regione. Per l’individuazione dei siti fu espressamente richiesta la loro collaborazione. Ebbene, i presidenti delle Province a loro volta hanno lasciato la palla ai sindaci. E questi si sono rifiutati di affrontare in modo collaborativo il problema.

La relazione commissariale di fine anno evidenziava con chiarezza che man mano che si maturava la sensazione di andare verso l’uscita dalla precarietà, si diffondeva una serie di comportamenti tesi a mantenere, invece, lo stato d’emergenza e commissariale, con gli interessi convergenti anche di amministrazioni locali che percepiscono la tassa sui rifiuti solidi urbani e non li smaltiscono, nonché una serie di interessi assai poco nobili da parte di strutture collegate al ciclo di smaltimento e gestione.

E’ questa la politica che i cittadini vogliono? E’ questa l’amministrazione del bene comune? Sono domande retoriche, è ovvio. Ma la risposta non deve essere solo l’indignazione. Per questo abbiamo preparato un piano operativo che entro il 7 maggio porti alla pulizia delle strade, all’apertura di discariche temporanee e definitive (quelle indicate dalla legge n. 87 del 2007), al ripristino della responsabilità del ciclo di smaltimento dei rifiuti in capo agli enti locali e infine alla creazione di almeno tre termovalorizzatori (Acerra, Santa Maria La Fossa e Salerno). La situazione attuale, anche a causa degli ostacoli quotidianamente frapposti all’azione del Commissario, è però ancora gravissima. Non solo perché la raccolta differenziata è ben lontana dalla sufficienza e non solo per i blocchi stradali o la mobilitazione della malavita. Ma anche per l’ostinata e cocciuta idea che l’ambientalismo sia una cultura di proprietà di alcuni politici e che sia Roma a dover risolvere i problemi e non Napoli a rimboccarsi le maniche. In un certo senso ringrazio Fiorello. Ha riportato sulle prime pagine un tema che sembrava dimenticato e che invece continuava - non è un gioco di parole - a puzzare di marcio. Ma quello che è accaduto in questi 14 anni a Roma e a Napoli, e che continua ad accadere, non deve essere una fuga dalla politica o un inno all’antipolitica. Ci sono responsabilità precise. Spetta all’elettore valutarle e ai singoli esponenti politici farsene carico. 

( Da “LA REPUBBLICA.IT” del 20 febbraio 2008) “